导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 6.3LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.742LongCat 2.0 更快,为 5.18s vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 36.4%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数 9.6 6.3
排名 #1 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
测试正确
尝试通过率 98.5% 36.4%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 0.627
总成本 $0.742 $0.044
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 87,861 108,743
输出令牌 5,486 9,372
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 5.18s
响应时间(最大) 117.26s 48.38s
响应时间(总计) 422.42s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#111 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

快速对比

切换对比组合