导航
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-6.1 Sol (high)

Gemini 3.8 Flash (high) 平均分领先,为 9.9 vs 9.6。 GPT-6.1 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $0.542 vs $1.595。 GPT-6.1 Sol (high) 更快,为 13.68s vs 37.19s,通过率为 98.5% vs 93.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#2
总输出令牌
408,188
响应时间(平均)
37.19s
总成本
$1.595
排名
#12
总输出令牌
38,258
响应时间(平均)
13.68s
总成本
$0.542
推荐模型 GPT-6.1 Sol (high)

它的得分接近这里的最高分(9.6 vs 9.9),同时成本比Gemini 3.8 Flash (high)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high 发布日期: 2026-09-02 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29
分数 9.9 9.6
排名 #2 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 98.5% 93.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.592 2.708
总成本 $1.595 $0.542
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 84,593 79,492
输出令牌 10,517 4,954
推理令牌 397,671 33,304
响应时间(平均) 37.19s 13.68s
响应时间(最大) 177.08s 139.76s
响应时间(总计) 818.19s 301.03s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high
成本
$0.077
时间
129.1s
令牌
20,373 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
成本
$0.079
时间
149.5s
令牌
7,920 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

快速对比

切换对比组合