Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 MAX (low)

已对比模型

排名: #29
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #66
总输出令牌: 93,936
响应时间（平均）: 25.09s
总成本: $1.089

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Qwen3.8 MAX (low)低约 6.0 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low 发布日期: 2026-08-04

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low 发布日期: 2026-08-04
分数	9.4	8.8
排名	#29	#66
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	81.2%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	5.051
总成本	$0.183	$1.089
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$6.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	不适用
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	262,495
输出令牌	7,694	7,787
推理令牌	30,759	86,149
响应时间（平均）	6.24s	25.09s
响应时间（最大）	58.75s	155.75s
响应时间（总计）	143.56s	577.14s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#66 Qwen3.8 MAX

low

成本: $0.026
时间: 68.5s
令牌: 4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		96.77s	163,314	1,655	8,460

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		3.93s	984	228	1,750

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Qwen3.8 MAX	8.4	7.4	88.9%	1		28.69s	8,127	512	15,952

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		98.19s	69,994	4,221	32,937

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		7.87s	7,938	270	2,257

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Qwen3.8 MAX	2.9	7.2	11.1%	1		40.12s	1,014	62	19,512

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Qwen3.8 MAX	6.5	3.4	66.7%	1		5.29s	594	128	568

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		4.01s	855	102	851

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Qwen3.8 MAX	9.9	10.0	100.0%	0		4.11s	930	286	1,304

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		8.06s	8,463	295	693

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Qwen3.8 MAX	3.0	10.0	0.0%	0		12.43s	282	28	1,865

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow GPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Qwen3.8 MAXlowvsPareto 26.9default Claude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark OpenmediumvsQwen3.8 MAXlow DeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlow