导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 3.8 Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Gemini 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.207 vs $0.653。 Gemini 3.7 Flash (low) 更快，为 3.85s vs 14.50s，通过率为 95.5% vs 92.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#14
总输出令牌
37,053
响应时间（平均）
3.85s
总成本
$0.207
排名
#17
总输出令牌
154,908
响应时间（平均）
14.50s
总成本
$0.653
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Gemini 3.8 Flash (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium 发布日期: 2026-09-02
分数 9.2 9.1
排名 #14 #17
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 92.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.517 3.436
总成本 $0.207 $0.653
输入价格 $0.750 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 90,322 95,793
输出令牌 6,294 7,066
推理令牌 30,759 147,842
响应时间（平均） 3.85s 14.50s
响应时间（最大） 19.44s 108.60s
响应时间（总计） 84.80s 318.92s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.7 Flash

low
成本
$0.010
时间
23.5s
令牌
5,210 tok

#17 Gemini 3.8 Flash

medium
成本
$0.037
时间
54.6s
令牌
9,712 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumGemini 3.7 FlashlowvsGrok 4.6highGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.8 FlashmediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.8 FlashmediumvsMuse Spark 1.3lowGemini 3.8 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.7 FlashlowvsQwen3.7 Maxmedium