导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.9 vs 9.2Gemini 3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.831 vs $1.116Gemini 3.6 Flash (medium) 更快,为 10.11s vs 40.57s,通过率为 98.5% vs 87.9%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在这里得分最高(9.9),同时响应速度比Qwen3.7 Max (medium)快约 4.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 9.9 9.2
排名 #1 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 98.5% 87.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.955 8.292
总成本 $0.831 $1.116
输入价格 $1.500 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 66,293 106,020
输出令牌 2,000 5,748
推理令牌 95,464 211,004
响应时间(平均) 10.11s 40.57s
响应时间(最大) 68.03s 556.06s
响应时间(总计) 222.33s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合