导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (high) vs GPT-6 Sol (high)

平均分几乎持平,为 9.9 vs 9.9GPT-6 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $0.684 vs $0.699Gemini 3.6 Flash (high) 更快,为 16.81s vs 22.21s,通过率为 98.5% vs 95.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#1
总输出令牌
171,985
响应时间(平均)
16.81s
总成本
$0.699
排名
#3
总输出令牌
52,589
响应时间(平均)
22.21s
总成本
$0.684
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (high)

它在本次比较中得分最高(9.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23
分数 9.9 9.9
排名 #1 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 98.5% 95.5%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.241 3.256
总成本 $0.699 $0.684
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 71,470 78,900
输出令牌 3,276 4,627
推理令牌 168,709 47,962
响应时间(平均) 16.81s 22.21s
响应时间(最大) 104.15s 136.22s
响应时间(总计) 369.88s 488.52s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.141
时间
113.7s
令牌
18,776 tok

#3 GPT-6 Sol

high
成本
$0.076
时间
91.0s
令牌
7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970

快速对比

切换对比组合