导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (medium) vs GPT-6 Sol (high)

GPT-6 Sol (high) 平均分领先,为 9.9 vs 9.4Gemini 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.309 vs $0.684Gemini 3.7 Flash (medium) 更快,为 5.87s vs 22.21s,通过率为 93.9% vs 95.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#13
总输出令牌
64,577
响应时间(平均)
5.87s
总成本
$0.309
排名
#3
总输出令牌
52,589
响应时间(平均)
22.21s
总成本
$0.684
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.4 vs 9.9),同时成本比GPT-6 Sol (high)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14 GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23
分数 9.4 9.9
排名 #13 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 95.5%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.773 3.256
总成本 $0.309 $0.684
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 89,055 78,900
输出令牌 5,697 4,627
推理令牌 58,880 47,962
响应时间(平均) 5.87s 22.21s
响应时间(最大) 30.23s 136.22s
响应时间(总计) 129.20s 488.52s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Gemini 3.7 Flash

medium
成本
$0.014
时间
35.2s
令牌
7,283 tok

#3 GPT-6 Sol

high
成本
$0.076
时间
91.0s
令牌
7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.7 Flash 8.4 7.4 88.9% 1 8.86s 8,118 450 16,777
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970

快速对比

切换对比组合