导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.7 vs 9.4。 Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.517 vs $1.785。 Gemini 3.6 Flash (low) 更快，为 4.42s vs 14.88s，通过率为 98.5% vs 97.0%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (low)它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.7），同时成本比Gemini 3.6 Flash (high)低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21
分数 9.7 9.4
排名 #2 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 97.0%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.497 2.461
总成本 $1.785 $0.517
输入价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 87,819 82,715
输出令牌 5,750 5,729
推理令牌 214,596 46,633
响应时间（平均） 14.88s 4.42s
响应时间（最大） 88.00s 28.92s
响应时间（总计） 327.37s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.050
时间
28.1s
令牌
6,731 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.6 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 Flashlow