导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 7.5。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.288 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 19.25s，通过率为 90.5% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Qwen3.6 Flash快约 5.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 9.4 7.5
排名 #3 #40
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.1
测试正确
尝试通过率 90.5% 71.4%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 3.030
总成本 $0.349 $0.288
输入价格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 36,938 42,362
输出令牌 2,033 2,995
推理令牌 30,519 245,358
响应时间（平均） 3.27s 19.25s
响应时间（最大） 9.05s 122.87s
响应时间（总计） 68.65s 404.20s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#40 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh