导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 平均分领先,为 6.9 vs 6.5Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.369 vs $0.544GPT-5.5 更快,为 2.36s vs 6.01s,通过率为 69.7% vs 56.1%

推荐模型GPT-5.5它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)快约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium 发布日期: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 6.5 6.9
排名 #104 #91
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 8.9
测试正确
尝试通过率 69.7% 56.1%
不稳定测试 7 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.074 4.945
总成本 $0.369 $0.544
输入价格 $0.300 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 118,818 79,285
输出令牌 11,677 4,915
推理令牌 121,611 0
响应时间(平均) 6.01s 2.36s
响应时间(最大) 49.03s 12.24s
响应时间(总计) 132.30s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
成本
$0.015
时间
16.4s
令牌
5,971 tok

#91 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

快速对比

切换对比组合