导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 4.3。 MiMo-V2-Flash benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $1.115。 MiMo-V2-Flash 更快，为 2.76s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 25.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none 发布日期: 2025-12-16
分数 9.8 4.3
排名 #1 #164
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 96.8% 25.4%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.584
总成本 $1.115 $0.025
输入价格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 37,594 36,851
输出令牌 1,975 68,882
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 2.76s
响应时间（最大） 34.82s 19.68s
响应时间（总计） 185.57s 46.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#164 MiMo-V2-Flash

none
成本
$0.001
时间
7.7s
令牌
1,481 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 645 865 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2-Flash 4.3 7.9 11.1% 1 2.64s 7,442 763 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 15,075 330 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 2,622 161 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 753 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 498 104 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 684 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
MiMo-V2-Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.86s 678 66,282 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 8,238 272 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.82s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.4medium