导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 5.5。 MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $1.115。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 1.78s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 39.7%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 9.6 5.5
排名 #2 #123
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 39.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.648
总成本 $1.115 $0.017
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 37,594 30,724
输出令牌 1,975 3,043
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 1.78s
响应时间（最大） 34.82s 8.32s
响应时间（总计） 185.57s 37.42s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#123 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Time
46.4s
Tokens
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
MiMo-V2.5-Pro 3.3 8.1 8.3% 1 2.67s 645 994 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 3.54s 4,695 596 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,758 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 877ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
MiMo-V2.5-Pro 4.0 10.0 0.0% 0 2.58s 498 87 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
MiMo-V2.5-Pro 6.4 10.0 50.0% 0 1.03s 684 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
MiMo-V2.5-Pro 6.7 4.7 77.8% 2 1.30s 678 267 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 8,238 258 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 1.89s 216 14 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmediumgpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5-Pronone