导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 27B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.6 vs 5.6。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $1.115。 Qwen3.6 27B 更快，为 3.72s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 47.6%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 5.6
排名 #2 #119
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 47.6%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.467
总成本 $1.115 $0.025
输入价格 $1.500 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 37,594 52,721
输出令牌 1,975 3,812
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 3.72s
响应时间（最大） 34.82s 11.82s
响应时间（总计） 185.57s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium