导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Laguna M.1

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Laguna M.1 benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 6.0。 Laguna M.1 benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.115。 Laguna M.1 更快，为 2.89s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 31.6%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Laguna M.1 Laguna M.1 none 发布日期: 2026-04-28 免费可用
分数 9.8 6.0
排名 #1 #101
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.8
测试正确
尝试通过率 96.8% 31.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 57
每个结果成本 5.575 0.000
总成本 $1.115 $0.000
输入价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 37,594 38,147
输出令牌 1,975 2,054
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 2.89s
响应时间（最大） 34.82s 15.42s
响应时间（总计） 185.57s 43.28s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#101 Laguna M.1

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Laguna M.1 3.4 7.9 16.7% 1 705ms 579 34 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Laguna M.1 7.5 3.8 66.7% 1 2.93s 816 543 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Laguna M.1 3.0 10.0 0.0% 0 4.32s 19,565 622 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Laguna M.1 10.0 10.0 100.0% 0 3.37s 7,734 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Laguna M.1 3.6 7.2 22.2% 1 5.50s 834 33 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Laguna M.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Laguna M.1 6.3 10.0 50.0% 0 683ms 753 80 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Laguna M.1 3.0 10.0 0.0% 0 891ms 453 187 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Laguna M.1 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 7,413 309 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Laguna M.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flashhigh