导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 7.6。 GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低，为 $0.258 vs $1.115。 GPT-5.6 Luna (medium) 更快，为 6.70s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 7.6
排名 #1 #54
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 63.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.978
总成本 $1.115 $0.258
输入价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 37,594 35,699
输出令牌 1,975 2,148
推理令牌 115,638 34,740
响应时间（平均） 8.84s 6.70s
响应时间（最大） 34.82s 29.85s
响应时间（总计） 185.57s 140.62s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#54 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.52s 606 160 987
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 9.53s 12,500 375 1,354
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 1.95s 7,140 234 324
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.6 Luna 5.3 10.0 33.3% 0 17.37s 723 68 16,531
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.6 Luna 5.1 10.0 0.0% 0 4.34s 477 112 496
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.6 Luna 9.9 10.0 100.0% 0 2.38s 660 95 393
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.6 Luna 7.8 10.0 66.7% 0 4.04s 642 255 2,104
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 5,454 256 244
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 6.64s 195 29 2,379

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 LunamediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunamediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.6 LunamediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunamediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.6 LunamediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium