导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Luna (low) benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 6.2。 GPT-5.6 Luna (low) benchmark 成本更低，为 $0.141 vs $1.115。 GPT-5.6 Luna (low) 更快，为 4.35s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 57.1%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 6.2
排名 #1 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 96.8% 57.1%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.404
总成本 $1.115 $0.141
输入价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 37,594 34,218
输出令牌 1,975 2,110
推理令牌 115,638 15,571
响应时间（平均） 8.84s 4.35s
响应时间（最大） 34.82s 18.06s
响应时间（总计） 185.57s 91.45s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#107 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.6 LunalowvsGLM 5none