导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 7.5。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.107 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 11.95s，通过率为 96.8% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 9.8 7.5
排名 #1 #48
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 96.8% 63.5%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.969
总成本 $1.115 $0.107
输入价格 $1.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 37,594 35,434
输出令牌 1,975 3,014
推理令牌 115,638 76,520
响应时间（平均） 8.84s 11.95s
响应时间（最大） 34.82s 94.06s
响应时间（总计） 185.57s 250.98s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Time
118.2s
Tokens
23,158 tok

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone