导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.8 vs 6.2KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.064 vs $1.115Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 8.84s vs 11.02s,通过率为 96.8% vs 46.0%

推荐模型Gemini 3.5 Flash (high)它在本次比较中得分最高(9.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 9.8 6.2
排名 #1 #110
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 7.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 46.0%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.910
总成本 $1.115 $0.064
输入价格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 37,594 41,748
输出令牌 1,975 3,894
推理令牌 115,638 91,773
响应时间(平均) 8.84s 11.02s
响应时间(最大) 34.82s 104.98s
响应时间(总计) 185.57s 231.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合