导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 9.2。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $1.115 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 3.27s，通过率为 96.8% vs 90.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.8），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19
分数 9.8 9.2
排名 #1 #5
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 96.8% 90.5%
不稳定测试 1 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 1.834
总成本 $1.115 $0.349
输入价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 37,594 36,938
输出令牌 1,975 2,033
推理令牌 115,638 30,519
响应时间（平均） 8.84s 3.27s
响应时间（最大） 34.82s 9.05s
响应时间（总计） 185.57s 68.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#5 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium