导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 8.8Gemini 3.1 Pro Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $1.361 vs $1.632Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 21.47s vs 23.99s,通过率为 90.9% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#11
总输出令牌
97,958
响应时间(平均)
21.47s
总成本
$1.361
排名
#26
总输出令牌
349,571
响应时间(平均)
23.99s
总成本
$1.632
推荐模型 Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.2),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06
分数 9.2 8.8
排名 #11 #26
可靠性 10.0 9.8
一致性 10.0 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 90.9% 75.8%
不稳定测试 0 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.801 10.880
总成本 $1.361 $1.632
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 92,287 117,028
输出令牌 5,232 6,983
推理令牌 92,726 342,588
响应时间(平均) 21.47s 23.99s
响应时间(最大) 88.68s 192.00s
响应时间(总计) 322.08s 527.70s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#26 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

快速对比

切换对比组合