导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.2。 Gemini 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.207 vs $1.352。 Gemini 3.7 Flash (low) 更快,为 3.85s vs 20.62s,通过率为 90.9% vs 95.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#22
总输出令牌
97,238
响应时间(平均)
20.62s
总成本
$1.352
排名
#23
总输出令牌
37,053
响应时间(平均)
3.85s
总成本
$0.207
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(9.2),同时成本比Gemini 3.1 Pro Preview (medium)低约 6.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数 9.2 9.2
排名 #22 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 90.9% 95.5%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.758 0.517
总成本 $1.352 $0.207
输入价格 $2.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 92,296 90,322
输出令牌 5,232 6,294
推理令牌 92,006 30,759
响应时间(平均) 20.62s 3.85s
响应时间(最大) 88.68s 19.44s
响应时间(总计) 329.94s 84.80s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#23 Gemini 3.7 Flash

low
成本
$0.010
时间
23.5s
令牌
5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

快速对比

切换对比组合