导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.7 vs 9.2。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $1.361 vs $1.785。 Gemini 3.6 Flash (high) 更快，为 14.88s vs 21.47s，通过率为 90.9% vs 98.5%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.7），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21
分数 9.2 9.7
排名 #10 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 90.9% 98.5%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.801 8.497
总成本 $1.361 $1.785
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 92,287 87,819
输出令牌 5,232 5,750
推理令牌 92,726 214,596
响应时间（平均） 21.47s 14.88s
响应时间（最大） 88.68s 88.00s
响应时间（总计） 322.08s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.5low