导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 6.4 vs 6.1。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.005 vs $0.018。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.21s vs 3.58s，通过率为 60.3% vs 39.7%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比Qwen3.5-Flash快约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.4 6.1
排名 #98 #113
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.7
测试正确
尝试通过率 60.3% 39.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.148 0.075
总成本 $0.018 $0.005
输入价格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 37,582 46,439
输出令牌 5,547 4,276
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.21s 3.58s
响应时间（最大） 3.39s 27.18s
响应时间（总计） 25.45s 75.28s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#113 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite Previewnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.6 Lunalow