导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs LongCat 2.0

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.052Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 5.17s,通过率为 57.6% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#155
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#159
总输出令牌
9,375
响应时间(平均)
5.17s
总成本
$0.044
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比LongCat 2.0快约 3.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数 6.4 6.4
排名 #155 #159
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 40.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 0.549
总成本 $0.052 $0.044
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 120,955 108,752
输出令牌 14,161 9,375
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.56s 5.17s
响应时间(最大) 9.27s 48.38s
响应时间(总计) 34.32s 113.83s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#159 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

快速对比

切换对比组合