- 排名
- #253
- 总输出令牌
- 11,961
- 响应时间（平均）
- 3.58s
- 总成本
- $0.069
Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next
Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 5.9 vs 5.8。 Qwen3.8 Flash Next benchmark 成本更低，为 ~$0.011 vs $0.069。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 3.58s vs 5.71s，通过率为 47.8% vs 43.5%。
已对比模型
- 排名
- #258
- 总输出令牌
- 9,077
- 响应时间（平均）
- 5.71s
- 总成本
- ~$0.011
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite
它在这里得分最高（5.9），同时响应速度比Qwen3.8 Flash Next快约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 5.8 |
| 排名 | #253 | #258 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 47.8% | 43.5% |
| 不稳定测试 | 4 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.761 | ~0.136 |
| 总成本 | $0.069 | ~$0.011 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 202,069 | 266,004 |
| 输出令牌 | 11,961 | 9,077 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.58s | 5.71s |
| 响应时间（最大） | 43.82s | 65.25s |
| 响应时间（总计） | 82.24s | 131.36s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#253 Gemini 3.1 Flash Lite
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 727 tok
#258 Qwen3.8 Flash Next
none- 成本
- ~$0.001
- 时间
- 27.5s
- 令牌
- 2,983 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 43.82s | 84,010 | 1,238 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.25s | 185,217 | 1,896 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 506 | 639 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.70s | 696 | 504 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.64s | 7,911 | 669 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.49s | 94,210 | 8,596 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.98s | 53,031 | 4,614 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 7,267 | 279 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.60s | 8,109 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 701ms | 656 | 15 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.38s | 798 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 486 | 63 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 1.09s | 522 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 619 | 72 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.1 | 5.8 | 83.3% | 1 | 612ms | 711 | 74 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 570 | 150 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.3 | 7.8 | 55.6% | 1 | 1.30s | 714 | 667 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 5,457 | 234 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.35s | 8,085 | 259 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 160 | 9 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 540ms | 210 | 18 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling Smallmedium免费可用Ling 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling Smallmedium免费可用Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 Minimedium免费可用vsGemini 3.1 Flash Litenone