导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs ~$0.011。 Qwen3.8 Flash Next 更快,为 5.71s vs 70.32s,通过率为 58.0% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-05

已对比模型

排名
#267
总输出令牌
710,627
响应时间(平均)
70.32s
总成本
$0.000
排名
#258
总输出令牌
9,077
响应时间(平均)
5.71s
总成本
~$0.011
推荐模型 Qwen3.8 Flash Next

它在这里得分最高(5.8),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (medium)快约 12.3 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none 发布日期: 2026-10-04
分数 5.7 5.8
排名 #267 #258
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 43.5%
不稳定测试 9 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 ~0.136
总成本 $0.000 ~$0.011
输入价格 $0.000 / 1M 不适用
输出价格 $0.000 / 1M 不适用
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 208,598 266,004
输出令牌 120,583 9,077
推理令牌 590,044 0
响应时间(平均) 70.32s 5.71s
响应时间(最大) 459.19s 65.25s
响应时间(总计) 1617.43s 131.36s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 180B 总计 (6B 激活)
开放状态 开源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
成本
~$0.001
时间
27.5s
令牌
2,983 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

快速对比

切换对比组合