导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs KAT-Coder-Pro V2.5 (default)

KAT-Coder-Pro V2.5 (default) 平均分领先,为 6.1 vs 5.9。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低,为 $0.069 vs $0.742。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快,为 3.58s vs 24.96s,通过率为 47.8% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#293
总输出令牌
11,961
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.069
排名
#284
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
24.96s
总成本
$0.742
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.1),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (default)低约 10.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 default 发布日期: 2026-07-14
分数 5.9 6.1
排名 #293 #284
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.7 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 68.1%
不稳定测试 4 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.761 4.419
总成本 $0.069 $0.742
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 202,069 98,508
输出令牌 11,961 8,088
推理令牌 0 131,484
响应时间(平均) 3.58s 24.96s
响应时间(最大) 43.82s 335.41s
响应时间(总计) 82.24s 574.12s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#284 KAT-Coder-Pro V2.5

default
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 451 21,989

切换对比组合