#93 Gemini 2.5 Flash
none
无效SVG
- 成本
- $0.164
- 时间
- 215.5s
- 令牌
- 65,659 tok
AI BENCHY 对比
Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6
摘要
Gemini 2.5 Flash vs Kimi K2.6 benchmark 对比：Gemini 2.5 Flash 平均分领先，为 6.2 vs 5.8。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.016 vs $0.079。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 875ms vs 13.27s，通过率为 46.0% vs 36.5%。
推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它在这里得分最高（6.2），同时成本比Kimi K2.6低约 5.2 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 5.8 |
| 排名 | #93 | #111 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 46.0% | 36.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.169 | 1.267 |
| 总成本 | $0.016 | $0.079 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.680 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $3.410 / 1M |
| 总输入令牌 | 35,926 | 32,916 |
| 输出令牌 | 1,770 | 16,410 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 875ms | 13.27s |
| 响应时间（最大） | 4.39s | 238.89s |
| 响应时间（总计） | 18.37s | 278.57s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- 成本
- $0.020
- 时间
- 127.4s
- 令牌
- 4,429 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 582ms | 492 | 102 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 4.6 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.39s | 618 | 471 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 82.57s | 5,986 | 14,754 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.39s | 12,519 | 366 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.38s | 11,269 | 290 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 652ms | 7,257 | 279 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 495ms | 633 | 12 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.48s | 732 | 42 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 615ms | 486 | 78 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.4 | 3.5 | 33.3% | 1 | 1.55s | 477 | 138 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 590ms | 615 | 72 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.64s | 669 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 604ms | 558 | 132 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.1 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.40s | 651 | 185 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 5,088 | 234 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 5,286 | 240 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.15s | 156 | 12 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.36s | 214 | 17 | 0 |
快速对比
切换对比组合
North Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.6none免费可用Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用North Mini Codemedium免费可用vsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none免费可用Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6none免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsKimi K2.6none免费可用Kimi K2.6none免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用