#24 Gemini 2.5 Flash
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 274.0s
- 令牌
- 0 tok
AI BENCHY 对比
Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15
摘要
Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 对比：Gemini 2.5 Flash 平均分领先，为 8.2 vs 8.0。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低，为 $0.310 vs $0.379。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 15.49s vs 73.79s，通过率为 69.8% vs 73.0%。
推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它在这里得分最高（8.2），同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15快约 4.8 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.2 | 8.0 |
| 排名 | #24 | #28 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.8% | 73.0% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 2.701 | 2.445 |
| 总成本 | $0.379 | $0.310 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.260 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $1.560 / 1M |
| 总输入令牌 | 34,476 | 40,918 |
| 输出令牌 | 1,930 | 2,159 |
| 推理令牌 | 145,145 | 189,604 |
| 响应时间（平均） | 15.49s | 73.79s |
| 响应时间（最大） | 95.48s | 266.69s |
| 响应时间（总计） | 325.39s | 1033.07s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- 成本
- $0.011
- 时间
- 125.5s
- 令牌
- 7,040 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 45.78s | 672 | 205 | 21,236 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.6 | 7.1 | 44.4% | 1 | 180.70s | 6,950 | 420 | 80,595 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.44s | 12,522 | 303 | 11,922 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.85s | 14,934 | 421 | 7,906 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.91s | 7,782 | 270 | 14,916 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.34s | 633 | 18 | 80,702 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.50s | 444 | 35 | 16,680 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 79.86s | 344 | 73 | 8,675 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.93s | 699 | 101 | 7,704 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.50s | 696 | 301 | 13,853 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 8,193 | 309 | 909 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.81s | 204 | 24 | 17,130 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium