导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (low)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.3。 Dots 3 Note Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.183。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 4.79s vs 66.13s,通过率为 58.0% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
600,852
响应时间(平均)
66.13s
总成本
$0.000
排名
#254
总输出令牌
39,912
响应时间(平均)
4.79s
总成本
$0.183
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (low)快约 13.8 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21
分数 6.4 6.3
排名 #250 #254
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 66.7%
不稳定测试 6 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 1.521
总成本 $0.000 $0.183
输入价格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.030 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 260,850 275,779
输出令牌 125,908 14,401
推理令牌 516,424 25,511
响应时间(平均) 66.13s 4.79s
响应时间(最大) 417.36s 53.91s
响应时间(总计) 1520.96s 110.24s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

#254 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0

切换对比组合