导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 6.3 vs 4.8。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $0.079。 GPT-5.4 Nano 更快，为 1.48s vs 65.21s，通过率为 52.4% vs 30.2%。

推荐模型: GPT-5.4 Nano - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.8），成本低于DeepSeek V4 Pro，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none 发布日期: 2026-03-17
分数 6.3 4.8
排名 #90 #149
可靠性 9.0 10.0
一致性 7.6 8.2
测试正确
尝试通过率 52.4% 30.2%
不稳定测试 6 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.869 0.259
总成本 $0.079 $0.011
输入价格 $0.435 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 32,240 34,212
输出令牌 12,250 2,784
推理令牌 72,257 0
响应时间（平均） 65.21s 1.48s
响应时间（最大） 358.35s 4.47s
响应时间（总计） 1304.19s 31.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#149 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Time
46.1s
Tokens
5,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.4 7.9 58.3% 1 16.53s 448 71 3,617
GPT-5.4 Nano 3.5 8.0 16.7% 1 1.18s 606 800 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.3 6.4 11.1% 1 118.23s 1,966 111 20,940
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 65.02s 14,016 465 5,914
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 3.84s 11,019 280 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.3 5.9 83.3% 1 23.62s 5,633 229 1,710
GPT-5.4 Nano 6.5 10.0 50.0% 0 1.11s 7,140 219 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 2.9 7.2 11.1% 1 205.66s 430 10,529 28,089
GPT-5.4 Nano 2.9 4.4 22.2% 2 926ms 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.1 3.1 66.7% 1 25.09s 314 76 1,152
GPT-5.4 Nano 3.8 2.5 33.3% 1 1.31s 477 180 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 41.16s 627 205 2,416
GPT-5.4 Nano 6.3 10.0 50.0% 0 784ms 660 89 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.9 7.2 55.6% 1 34.84s 544 139 4,019
GPT-5.4 Nano 5.4 10.0 33.3% 0 1.25s 642 308 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 21.33s 8,079 372 593
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 5,445 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 39.14s 183 53 3,807
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 773ms 195 21 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 31Bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Litelow