导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.951GPT-5.2 (medium) 更快,为 22.62s vs 60.18s,通过率为 75.8% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#32
总输出令牌
314,605
响应时间(平均)
60.18s
总成本
$0.053
排名
#27
总输出令牌
54,782
响应时间(平均)
22.62s
总成本
$0.951
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.4),同时成本比GPT-5.2 (medium)低约 18.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数 8.2 8.4
排名 #32 #27
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.5
测试正确
尝试通过率 75.8% 72.7%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.374 6.791
总成本 $0.053 $0.951
输入价格 $0.140 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 93,336 105,004
输出令牌 40,662 9,914
推理令牌 273,943 44,868
响应时间(平均) 60.18s 22.62s
响应时间(最大) 438.65s 102.93s
响应时间(总计) 1323.92s 339.28s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#27 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

快速对比

切换对比组合