导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Space Bunny Alpha (medium)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.152。 Space Bunny Alpha (medium) 更快,为 32.88s vs 70.08s,通过率为 62.3% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#244
总输出令牌
139,141
响应时间(平均)
70.08s
总成本
$0.152
排名
#243
总输出令牌
192,115
响应时间(平均)
32.88s
总成本
$0.000
推荐模型 DeepSeek V3.2 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.3),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24
分数 6.3 6.3
排名 #244 #243
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 55.1%
不稳定测试 7 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.250 0.000
总成本 $0.152 $0.000
输入价格 $0.280 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.420 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.028 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 306,662 267,840
输出令牌 17,819 192,115
推理令牌 125,341 0
响应时间(平均) 70.08s 32.88s
响应时间(最大) 376.10s 197.32s
响应时间(总计) 1611.86s 756.28s
参数量 671B 总计 (37B 激活) -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

#243 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

切换对比组合