导航
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Mistral Small 4

Mistral Small 4 平均分领先,为 5.1 vs 5.1North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.022Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 29.95s,通过率为 18.2% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#191
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#185
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
推荐模型 Mistral Small 4

它在这里得分最高(5.1),同时响应速度比North Mini Code快约 25.0 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16
分数 5.1 5.1
排名 #191 #185
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.9 9.6
测试正确
尝试通过率 18.2% 25.8%
不稳定测试 0 1
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.432
总成本 $0.000 $0.022
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 130,492 104,708
输出令牌 26,786 9,812
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 29.95s 1.20s
响应时间(最大) 159.85s 13.16s
响应时间(总计) 658.82s 26.38s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#185 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

快速对比

切换对比组合