导航
Advertise here

Command A+ vs Gemini 3 Flash Preview (high)

Command A+ 平均分领先,为 3.0 vs 1.8。 Command A+ benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.105。 Gemini 3 Flash Preview (high) 更快,为 52.45s vs 77.87s,通过率为 0.0% vs 4.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#371
总输出令牌
0
响应时间(平均)
77.87s
总成本
$0.000
排名
#378
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
推荐模型 Command A+

它在本次比较中得分最高(3.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17
分数 3.0 1.8
排名 #371 #378
可靠性 0.0 10.0
一致性 10.0 4.0
尝试次数 69/69 3/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 4.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 69 3
每个结果成本 0.000 10.470
总成本 $0.000 $0.105
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 0 134,050
输出令牌 0 1,029
推理令牌 0 11,528
响应时间(平均) 77.87s 52.45s
响应时间(最大) 106.37s 52.45s
响应时间(总计) 1791.03s 52.45s
参数量 218B 总计 (25B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#378 Gemini 3 Flash Preview

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合