Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #50
总输出令牌: 707,320
响应时间（平均）: 170.52s
总成本: $1.892

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Seed 2.1 Turbo (high)低约 10.4 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high 发布日期: 2026-08-12	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	9.1	9.4
排名	#50	#30
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	95.7%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.129	0.868
总成本	$1.892	$0.183
输入价格	$0.500 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.075 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.042 / 1M
总输入令牌	246,954	188,519
输出令牌	8,378	7,694
推理令牌	698,942	30,759
响应时间（平均）	170.52s	6.24s
响应时间（最大）	584.71s	58.75s
响应时间（总计）	3922.04s	143.56s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed 2.1 Turbo

high

成本: $0.058
时间: 355.4s
令牌: 23,053 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		94.84s	142,259	1,733	7,856
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		47.01s	906	374	31,640
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		336.02s	8,220	370	194,578
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		408.85s	74,377	4,732	152,138
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		33.70s	8,544	246	11,954
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		506.22s	828	10	268,420
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	6.5	3.4	66.7%	1		25.69s	573	206	3,897
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		7.66s	816	71	1,918
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.26s	867	399	13,904
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		25.97s	9,297	228	1,221
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		78.58s	267	9	11,416
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Claude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 Turbohigh Seed 2.1 TurbohighvsParticle-1low Claude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 Turbohigh Seed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-Codexmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax