AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 9.3 |
| 排名 | #99 | #3 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 50.0% | 90.0% |
| 不稳定测试 | 5 | 0 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.216 | 1.582 |
| 总成本 | $0.018 | $0.285 |
| ???? | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,164 | 2,027 |
| 推理令牌 | 0 | 23,938 |
| 响应时间（平均） | 2.44s | 2.98s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 6.44s |
| 响应时间（总计） | 48.71s | 59.59s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 209 | 2,536 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.8 | 9.9 | 50.0% | 0 | 2.95s | 404 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.54s | 452 | 6,839 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.44s | 351 | 3,050 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.81s | 279 | 1,164 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.39s | 12 | 4,538 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.27s | 119 | 916 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.86s | 71 | 1,652 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.35s | 288 | 2,150 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 234 | 403 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 11 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 12 | 690 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Cobuddymedium免费可用vsSeed-2.0-LitenoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5medium免费可用Seed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsElephant AlphamediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5medium