导航
Advertise here

Nimble v3 9B (default) vs d1.1 (default)

d1.1 (default) 平均分领先,为 1.4 vs 0.8。 Nimble v3 9B (default) benchmark 成本更低,为 ~$0.001 vs $0.001。 Nimble v3 9B (default) 更快,为 363ms vs 845ms,通过率为 4.4% vs 10.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#488
总输出令牌
0
响应时间(平均)
363ms
总成本
~$0.001
排名
#485
总输出令牌
0
响应时间(平均)
845ms
总成本
$0.001
推荐模型 d1.1 (default)

它在本次比较中得分最高(1.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default 发布日期: 2026-10-16 d1.1 d1.1 default 发布日期: 2026-10-27
分数 0.8 1.4
排名 #488 #485
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.0 3.8
尝试次数 21/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 10.1%
不稳定测试 0 4
总运行次数 21 36
每个结果成本 ~0.027 0.069
总成本 ~$0.001 $0.001
输入价格 不适用 $0.020 / 1M
输出价格 不适用 $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.020 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 103,770 34,410
输出令牌 0 0
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 363ms 845ms
响应时间(最大) 1.24s 1.48s
响应时间(总计) 2.54s 10.13s
参数量 9B -
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
d1.1 2.3 6.6 0.0% 0 957ms 17,655 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash Previewhighvsd1.1defaultNimble v3 9BdefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+lowvsd1.1defaultCommand A+nonevsd1.1defaultCommand A+highvsd1.1defaultd1.1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsd1.1defaultd1.1defaultvsGrok 4.20noneNimble v3 9BdefaultvsCommand A+lowNimble v3 9BdefaultvsCommand A+noneLing 3.0 Tinymediumvsd1.1defaultLing 3.0 Tinylowvsd1.1default