导航
Advertise here

Mammoth 1 (default) vs Decider V1.1 27B (default)

Decider V1.1 27B (default) 平均分领先,为 2.6 vs 2.2。 Mammoth 1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.002。 Decider V1.1 27B (default) 更快,为 320ms vs 1.80s,通过率为 18.8% vs 17.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#442
总输出令牌
54
响应时间(平均)
1.80s
总成本
$0.000
排名
#437
总输出令牌
69
响应时间(平均)
320ms
总成本
$0.002
推荐模型 Decider V1.1 27B (default)

它在这里得分最高(2.6),同时响应速度比Mammoth 1 (default)快约 5.6 倍。

详细对比

指标 Mammoth 1 Mammoth 1 default 发布日期: 2026-10-24 免费可用 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default 发布日期: 2026-10-07
分数 2.2 2.6
排名 #442 #437
可靠性 8.9 10.0
一致性 4.2 5.2
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 17.4%
不稳定测试 3 0
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.000 0.037
总成本 $0.000 $0.002
输入价格 $0.000 / 1M $0.020 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 45,468 73,557
输出令牌 54 69
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.80s 320ms
响应时间(最大) 8.17s 491ms
响应时间(总计) 21.63s 3.84s
参数量 27B 27B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

切换对比组合

Mammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.1 27BdefaultDecider V1.1 27BdefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Mammoth 1default免费可用vsCommand A+lowCommand A+mediumvsDecider V1.1 27BdefaultDecider V1.1 27BdefaultvsGrok 4.20noneMammoth 1default免费可用vsCommand A+noneMammoth 1default免费可用vsCommand A+highLing 3.0 TinymediumvsDecider V1.1 27Bdefault