导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (high) vs Decider V1.1 27B (default)

Decider V1.1 27B (default) 平均分领先,为 2.6 vs 1.8。 Decider V1.1 27B (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.105。 Decider V1.1 27B (default) 更快,为 320ms vs 52.45s,通过率为 4.4% vs 17.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#400
总输出令牌
12,557
响应时间(平均)
52.45s
总成本
$0.105
排名
#395
总输出令牌
69
响应时间(平均)
320ms
总成本
$0.002
推荐模型 Decider V1.1 27B (default)

它在这里得分最高(2.6),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (high)低约 71.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high 发布日期: 2025-12-17 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default 发布日期: 2026-10-07
分数 1.8 2.6
排名 #400 #395
可靠性 10.0 10.0
一致性 0.4 5.2
尝试次数 3/69 36/69
测试正确
尝试通过率 4.4% 17.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 3 36
每个结果成本 10.470 0.037
总成本 $0.105 $0.002
输入价格 $0.500 / 1M $0.020 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 134,050 73,557
输出令牌 1,029 69
推理令牌 11,528 0
响应时间(平均) 52.45s 320ms
响应时间(最大) 52.45s 491ms
响应时间(总计) 52.45s 3.84s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1defaultCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.13defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultCommand A+mediumvsDecider V1.1 27BdefaultDecider V1.1 27BdefaultvsGrok 4.20noneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentaldefaultLing 3.0 TinymediumvsDecider V1.1 27Bdefault