导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Apodex 1.1 Mini (high) vs Mercury 2 (medium)

Apodex 1.1 Mini (high) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6。 Apodex 1.1 Mini (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.121。 Mercury 2 (medium) 更快,为 4.40s vs 31.25s,通过率为 68.1% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#195
总输出令牌
451,532
响应时间(平均)
31.25s
总成本
$0.000
排名
#201
总输出令牌
96,943
响应时间(平均)
4.40s
总成本
$0.121
推荐模型 Mercury 2 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时响应速度比Apodex 1.1 Mini (high)快约 7.1 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini high 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.7 6.6
排名 #195 #201
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 53.6%
不稳定测试 9 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 1.201
总成本 $0.000 $0.121
输入价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.750 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 365,069 189,300
输出令牌 133,336 10,854
推理令牌 344,133 86,089
响应时间(平均) 31.25s 4.40s
响应时间(最大) 114.61s 34.92s
响应时间(总计) 718.67s 96.81s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Apodex 1.1 Mini

high
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
290.6s
令牌
0 tok

#201 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 5.5 2.4 66.7% 3 46.96s 7,893 26,748 72,704
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

切换对比组合