导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 5.7。 Claude Sonnet 5 benchmark 成本更低，为 $0.287 vs $1.115。 Claude Sonnet 5 更快，为 4.74s vs 8.84s，通过率为 42.9% vs 96.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 5.7 9.8
排名 #117 #1
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.6
测试正确
尝试通过率 42.9% 96.8%
不稳定测试 4 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 4.098 5.575
总成本 $0.287 $1.115
输入价格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 76,797 37,594
输出令牌 13,325 1,975
推理令牌 0 115,638
响应时间（平均） 4.74s 8.84s
响应时间（最大） 29.46s 34.82s
响应时间（总计） 99.46s 185.57s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 5.3 10.0 25.0% 0 3.60s 834 1,813 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 29.46s 38,775 6,340 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.01s 10,503 309 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 5.3 7.2 44.4% 1 3.28s 975 933 0
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.7 3.1 33.3% 1 2.81s 708 272 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 6.4 10.0 50.0% 0 2.58s 909 103 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 6.0 7.4 55.6% 1 3.22s 894 778 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.80s 12,351 522 0
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.31s 258 391 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 5nonevsNorth Mini Codemedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5nonevsMiniMax M2.7mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 5nonevsMistral Small 4mediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LitelowClaude Sonnet 5nonevsCobuddymedium