导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.5-27B (medium) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.9。 Qwen3.5-27B (medium) benchmark 成本更低，为 $0.536 vs $0.550。 Claude Sonnet 5 (medium) 更快，为 9.94s vs 68.39s，通过率为 79.4% vs 73.0%。

推荐模型: Claude Sonnet 5 (medium) - 它在这里得分最高（7.9），同时响应速度比Qwen3.5-27B (medium)快约 6.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.9 7.9
排名 #36 #35
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.5
测试正确
尝试通过率 79.4% 73.0%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.662 4.901
总成本 $0.550 $0.536
输入价格 $2.000 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 67,416 42,164
输出令牌 34,012 8,534
推理令牌 7,673 329,289
响应时间（平均） 9.94s 68.39s
响应时间（最大） 56.94s 234.36s
响应时间（总计） 208.71s 1436.24s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#35 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 672 569 31,505
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 14,946 483 9,991
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 7,782 270 16,150
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 553 43 52,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 524 70 23,147
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 699 97 11,638
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 696 242 70,096
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 8,193 348 1,323
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 204 31 23,683

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5-27BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 Prohigh