导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Ember (medium)

平均分几乎持平,为 8.5 vs 8.5。 Muse Ember (medium) benchmark 成本更低,为 $0.190 vs $1.438。 Muse Ember (medium) 更快,为 12.39s vs 15.01s,通过率为 76.8% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#100
总输出令牌
73,018
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$1.438
排名
#97
总输出令牌
324,857
响应时间(平均)
12.39s
总成本
$0.190
推荐模型 Muse Ember (medium)

它在这里得分最高(8.5),同时成本比Claude Sonnet 5 (medium)低约 7.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Muse Ember Muse Ember medium 发布日期: 2026-11-09
分数 8.5 8.5
排名 #100 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 75.4%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.985 1.266
总成本 $1.438 $0.190
输入价格 $2.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.004 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $0.125 / 1M
总输入令牌 353,658 274,381
输出令牌 54,891 12,835
推理令牌 18,370 312,022
响应时间(平均) 15.01s 12.39s
响应时间(最大) 69.26s 75.32s
响应时间(总计) 345.16s 285.08s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#97 Muse Ember

medium
成本
$0.003
时间
10.0s
令牌
5,136 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 7,410 1,074 25,110

切换对比组合