Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #101
总输出令牌: 83,041
响应时间（平均）: 14.98s
总成本: $1.516

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (xhigh)低约 8.3 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	8.6	9.4
排名	#101	#30
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	95.7%
不稳定测试	4	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.473	0.868
总成本	$1.516	$0.183
输入价格	$2.000 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	342,579	188,519
输出令牌	12,848	7,694
推理令牌	70,193	30,759
响应时间（平均）	14.98s	6.24s
响应时间（最大）	54.92s	58.75s
响应时间（总计）	344.60s	143.56s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Claude Sonnet 5.5

xhigh

成本: $0.319
时间: 258.6s
令牌: 31,969 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		54.92s	193,936	3,148	2,788
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.21s	858	417	1,162
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.2	7.2	88.9%	1		11.90s	10,608	555	9,501
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.7	6.9	83.3%	1		30.37s	111,104	6,732	10,690
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	10,515	312	1,590
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	2.9	7.2	11.1%	1		35.33s	990	56	34,319
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	3.4	66.7%	1		9.10s	714	279	2,152
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.58s	921	98	661
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.88s	912	716	1,402
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	11,757	354	1,112
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		17.31s	264	181	4,816
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsMuse Emberhigh Gemini 3.7 FlashlowvsMuse Spark Openhigh