导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.7 vs 9.2。 Gemini 3.6 Flash (high) benchmark 成本更低，为 $1.785 vs $2.835。 Gemini 3.6 Flash (high) 更快，为 14.88s vs 20.44s，通过率为 84.9% vs 98.5%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (high)它在这里得分最高（9.7），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21
分数 9.2 9.7
排名 #11 #2
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 84.9% 98.5%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 15.747 8.497
总成本 $2.835 $1.785
输入价格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 135,959 87,819
输出令牌 67,066 5,750
推理令牌 19,114 214,596
响应时间（平均） 20.44s 14.88s
响应时间（最大） 159.01s 88.00s
响应时间（总计） 449.68s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
成本
$0.265
时间
144.5s
令牌
10,741 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 5highvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 5highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 Solmedium