导航
Advertise here

Claude Opus 5 — high 对比 medium

平均分几乎持平，为 9.2 vs 9.2。 medium benchmark 成本更低，为 $1.586 vs $3.070。 medium 更快，为 10.26s vs 22.51s，通过率为 81.8% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-07

已对比模型

排名
#20
总输出令牌
95,583
响应时间（平均）
22.51s
总成本
$3.070
排名
#21
总输出令牌
36,618
响应时间（平均）
10.26s
总成本
$1.586
推荐模型 medium

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25
分数 9.2 9.2
排名 #20 #21
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 83.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.052 8.811
总成本 $3.070 $1.586
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 135,956 135,604
输出令牌 64,624 23,814
推理令牌 30,959 12,804
响应时间（平均） 22.51s 10.26s
响应时间（最大） 159.01s 35.43s
响应时间（总计） 495.12s 225.66s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
成本
$0.265
时间
144.5s
令牌
10,741 tok

#21 Claude Opus 5

medium
成本
$0.125
时间
69.3s
令牌
5,134 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Opus 5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium