Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 32,127
响应时间（平均）: 25.85s
总成本: $1.804

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Claude Opus 5.5 (medium)低约 3.9 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.2	9.6
排名	#36	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	92.8%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.016	2.187
总成本	$1.804	$0.460
输入价格	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	290,117	163,900
输出令牌	9,805	4,958
推理令牌	22,322	8,180
响应时间（平均）	25.85s	7.15s
响应时间（最大）	90.20s	46.57s
响应时间（总计）	594.63s	164.47s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Opus 5.5

medium

成本: $0.053
时间: 25.6s
令牌: 2,781 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.59s	156,163	2,513	2,420
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.42s	858	321	657
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.4	7.4	88.9%	1		13.50s	10,608	636	4,341
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.69s	96,679	4,639	4,527
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.65s	10,515	312	277
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		21.35s	990	61	8,360
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	714	273	326
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.33s	921	96	336
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.12s	912	513	491
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		74.20s	11,757	441	587
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.75s	0	0	0
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark Openhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3high Claude Opus 5.5mediumvsMuse Wonderlow Claude Opus 5.5mediumvsParetodefault Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbohigh Claude Opus 5.5mediumvsGPT-6.1 Terralow