Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-5.5 (low)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 25,006
响应时间（平均）: 25.68s
总成本: $1.733

排名: #25
总输出令牌: 31,065
响应时间（平均）: 11.91s
总成本: $1.822

推荐模型 GPT-5.5 (low)

它在这里得分最高（9.5），同时响应速度比Claude Opus 5.5 (low)快约 2.2 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数	9.4	9.5
排名	#26	#25
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	87.0%
不稳定测试	2	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.118	9.109
总成本	$1.733	$1.822
输入价格	$4.000 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$30.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.500 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	不适用
总输入令牌	308,056	177,939
输出令牌	9,434	6,283
推理令牌	15,572	24,782
响应时间（平均）	25.68s	11.91s
响应时间（最大）	89.16s	56.19s
响应时间（总计）	590.71s	273.82s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low

无效SVG

成本: $0.038
时间: 19.1s
令牌: 2,010 tok

#25 GPT-5.5

low

成本: $0.068
时间: 37.0s
令牌: 2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		68.89s	175,310	2,980	1,022
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		50.58s	97,872	905	1,620

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		11.92s	858	266	473
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	606	238	1,020

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.23s	10,608	575	2,777
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.04s	7,302	423	6,402

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		53.65s	95,471	3,968	2,689
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.73s	56,868	3,635	1,297

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.01s	10,515	312	234
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.28s	7,140	228	157

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		22.78s	990	59	7,428
GPT-5.5	5.3	10.0	33.3%	0		28.19s	732	69	11,731

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.68s	714	292	326
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.17s	477	133	245

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.06s	921	96	226
GPT-5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.74s	660	93	415

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		29.83s	912	448	397
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	642	279	954

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		72.62s	11,757	438	0
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	5,445	250	101

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.89s	0	0	0
GPT-5.5	3.0	10.0	0.0%	0		10.06s	195	30	840

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-5.5low