导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs Gemini 3.7 Flash (high)

Gemini 3.7 Flash (high) 平均分领先,为 9.8 vs 9.3Gemini 3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.646 vs $0.952Gemini 3.7 Flash (high) 更快,为 12.22s vs 23.72s,通过率为 87.9% vs 95.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#20
总输出令牌
21,004
响应时间(平均)
23.72s
总成本
$0.952
排名
#7
总输出令牌
154,846
响应时间(平均)
12.22s
总成本
$0.646
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (high)

它在这里得分最高(9.8),同时响应速度比Claude Opus 5.5 (low)快约 1.9 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14
分数 9.3 9.8
排名 #20 #7
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 87.9% 95.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.284 1.615
总成本 $0.952 $0.646
输入价格 $4.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $20.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 132,746 86,712
输出令牌 6,454 6,017
推理令牌 14,550 148,829
响应时间(平均) 23.72s 12.22s
响应时间(最大) 89.16s 91.63s
响应时间(总计) 521.82s 268.78s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5.5

low
无效SVG
成本
$0.038
时间
19.1s
令牌
2,010 tok

#7 Gemini 3.7 Flash

high
成本
$0.039
时间
100.5s
令牌
20,824 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859

快速对比

切换对比组合